|
０1０=５８I5=2２６2 을지로4가역초이스빠약수하드코어예약방법 남대문로와이셔츠룸마감시간 다산착석바평균비용 중구무제한터치룸회식
약속 전에 장소를 정리하다 보면 자연스럽게 선택이 애매해지는 경우가 많습니다 을지로4가역에서도 쪽 업소들이 눈에 들어옵니다
피크 타임에 가까워질수록 좌석 구성이나 흐름 차이가 은근히 체감되면서 선택이 더 까다로워집니다
실제로 방문해보면 을지로4가역에서는 중요한 판단 기준들이 보이기 시작합니다
가장 먼저 떠오르는 건 약수초이스빠의 경우 첫 인상이 비교적 명확하게 갈리는 편입니다,
남대문로하드코어의 경우 피크 타임 차이가 결과를 만듭니다
다산와이셔츠룸쪽은 2차인지 여부에 따라 체감이 달라집니다
여기에 중구착석바라인은 입장 흐름이 전체 분위기를 좌우합니다
회현동무제한터치룸도 자주 거론됩니다
정리해보면 업종 이름보다는 상황에 맞는 선택인지 여부입니다
결국은 무엇을 중심으로 걸러내야 할까요 여기서 갈립니다.
2차 후보를 정리할 때 다산동하퍼쪽은 분위기 안정성이 중요하게 작용합니다
남대문시장하이퍼블릭쪽은 혼잡도와 시간대 체크가 만족도를 좌우합니다
반면 다산셔츠라인은 동선과 마감 시간이 선택의 핵심이 됩니다
다산동하이셔츠룸라인은 예약 규정 하나로 체감이 달라질 수 있습니다
청구동풀사롱은 혼잡도에 영향을 받습니다
체감 기준으로 보면 라스트오더 이 먼저 보입니다 그래서 놓치면 안 됩니다.
최종 판단 전에는 2차 기준으로 다시 정리해볼 필요가 있습니다 이 단계가 핵심입니다.
체감상 약수다국적노래방 흐름상 대화 목적에 맞는 흐름으로 가고
충무로룸사롱 현장에서는 동행에 따라 선택이 바뀌고
소공동미러룸 은 동선을 먼저 계산하는 게 좋고
또 남창초이스빠 다만 인원수에 따라 좌석 배치가 달라지고
소공동매직미러도 상황에 따라 달라질 수 있습니다
비교 기준으로 보면 선택은 순서의 문제입니다 시간대만 고려해도 결과가 달라집니다
시간대 변수는 문의가 가장 정확합니다 직접 체크해보는 편이 빠를 수 있습니다 - 010=5815=2262
"무면허 사고, 300만원으로 못 막아"… 대법원, 보험사 청구권 인정
사고부담금 1억원 약관, 부당하지 않아대법원이 무면허 운전 중 경찰관을 치어 다치게 한 사고에 대해 운전자의 책임 범위를 대폭 제한해 보험사측 패소 판결을 한 원심을 깨고 하급심에 돌려보냈다. 18일 법조계에 따르면 대법원 민사1부(주심 노태악 대법관)은 지난달 8일 피고 A씨에게 구상금 300만원만 지급하라고 판결한 원심판결을 파기하고 사건을 수원지방법원에 환송했다. 앞서 1·2심은 원고인 현대해상화재보험의 청구액 중 일부인 300만원만 인용하고 나머지는 기각한 바 있다.A씨는 2022년 1월14일 0시 10분경 경기도 화성시에서 무면허 상태로 차량을 운전하다 잠이 들었다. 음주운전 의심 신고를 받고 출동한 경찰관이 A씨를 깨우기 위해 창문을 두드리자, 눈을 뜬 A씨가 차량을 몰아 경찰관을 들이받았다. 이 사고로 경찰관은 다리뼈가 골절되는 전치 6주의 상해를 입었다.현대해상은 A씨와의 보험계약에 따라 피해 경찰관에게 보험금 약 2280만 원을 지급했다. 보험계약 약관에 따르면 무면허운전 사고로 보험사가 보험금을 지급하는 경우 피보험자는 무면허운전에 대해 300만원, 대인사고에 대해 최대 1억원의 사고부담금을 보험사에 납입해야 한다.이에 현대해상은 A씨에게 지급 보험금 전액을 구상하라는 소송을 제기했다. 반면 A씨는 약관이 고객에게 불리한 조항으로 약관법 위반에 따라 무효라 주장해왔다.1심과 2심 재판부는 현대해상의 청구를 받아들이지 않고 A씨가 300만 원만 지급하면 된다고 판단했다. 재판부는 해당 보험 약관이 관련 법령인 구 자동차손해배상보장법 시행규칙에 반하여 무효라고 봤다. 해당 시행규칙에 따르면 사고 1건당 사고부담금이 300만 원을 초과할 수 없도록 돼있다. 그런데 보험사가 1억원까지 청구할 수 있게 한 약관은 신의성실의 원칙을 위반해 공정성을 잃은 조항이자 고객에게 부당하게 불리한 조항이라는 것이다.하지만 대법원 판단은 달랐다. 대법원은 관련 법령의 입법 목적과 체계를 고려할 때, 사고부담금 한도를 정한 시행규칙은 의무보험에만 적용될
|
|
|
HOME > 고객지원 > Q & A
