|
혜화역룸살롱□0１0☜58l5☜2２６２정석 대표□광화문광장셔츠술값 북촌한옥마을셔츠룸회식 광화문광장룸빵이용후기 무악동바니룸영업시간
술자리 후보를 추리다 보면 은근히 비교가 길어지는 경우가 많습니다 혜화역에 비슷한 선택지들이 겹쳐 보입니다
피크 타임에 가까워질수록 분위기나 운영 방식 차이가 생각보다 크게 작용하면서 판단이 쉽지 않아집니다
자리를 잡고 나면 혜화역에서는 중요한 판단 기준들이 보이기 시작합니다
자주 함께 언급되는 건 광화문광장룸살롱쪽은 초반 분위기나 좌석 구성에서 체감이 갈리는 편이고,
북촌한옥마을셔츠는 혼잡 여부가 체감에 직접적인 영향을 주며
광화문광장셔츠룸라인은 인원 구성이나 이용 목적에 따라 평가가 나뉘고
여기에 무악동룸빵쪽은 예약 여부나 운영 규정이 변수로 작용하고
종로바니룸까지 보게 되는 흐름입니다
현장 기준으로 보면 광고 문구보다는 목적 대비 체감 만족도입니다
선택 전에 꼭 묻는 건 어떤 목적에 맞춰 걸러내야 할까요 이 부분입니다.
2차 후보를 정리할 때 평창쓰리노쪽은 분위기 안정성이 중요하게 작용합니다
충현소프트풀라인은 혼잡도와 시간대 체크가 만족도를 좌우합니다
반면 종로소프트풀의 경우 동선과 마감 시간이 선택의 핵심이 됩니다
종로셔츠는 예약 규정 하나로 체감이 달라질 수 있습니다
종로청운효자하드퍼블릭은 좌석 구성에 따라 차이가 납니다
체감 기준으로 보면 입장 방식 이 실수를 만듭니다 그래서 변수로 남습니다.
끝으로 동선 기준으로 걸러볼 필요가 있습니다 이게 판단을 바꿉니다.
예를 들어 종로노래바 쪽은 안주 흐름이 체감에 작용하고
사직터치바 반면 시간대에 따라 체감이 달라지고
이화동레깅스 결론적으로 라스트오더를 봐야 하고
또 종로청운효자유흥 또 동선이 전체 흐름을 좌우합니다
이화동가라오케처럼 보이지만 실제 체감은 다를 수 있습니다
체감 기준으로 보면 술자리 선택은 정보보다 기준입니다 비교 포인트를 줄이면 결정이 쉬워집니다
운영 방식은 시기에 따라 달라질 수 있습니다 직접 체크해보는 편이 빠를 수 있습니다 - 010.5815.2262
[비욘드IT] 초창기 챗GPT 닮은 몰트북, AI 진화의 필연적 진통인가
위협과 괴담 넘어 '에이전틱 AI' 대중적 관심 이끈 '성장통' 평가2023년 공개된 챗GPT는 문맥을 이해하고 자연스러운 답변 등 뛰어난 대화 능력으로 시장을 놀라게 했다. 동시에 폭탄 제조법 제공과 편향적 발언 논란에 휩싸이며 거센 비판을 받았다. 기술 혁신과 안전성 문제가 동시에 부각됐고 이는 정책 강화와 가이드라인 정비로 이어졌다.2026년에는 에이전틱 AI 기반 SNS ‘몰트북’이 유사한 논란의 중심에 섰다. AI끼리 소통하며 사회를 형성한다는 콘셉트로 주목받았지만, 스스로 종교를 만들고 인간을 조롱하는 듯한 게시물이 확산되며 충격을 안겼다.이후 상당수 콘텐츠가 외부 개입에 의해 연출된 것으로 드러나면서 에이전틱 AI 환경에서 데이터 오염과 조작을 어떻게 차단할 것인지가 핵심 과제로 부상했다.업계에서는 두 사례를 AI 확산 과정에서 나타나는 필연적 진통으로 해석한다. 초기에는 막연한 두려움과 괴담이 확산되지만 논란을 계기로 운영 투명성 확보와 시스템 설계 고도화라는 구체적 개선 방향이 도출된다는 분석이다. 공개 후 비슷한 행보를 보인 몰트북과 챗GPT데이터로 깨진 환상... 화제 글 상당수는 인간이 썼다닝 리 중국 칭화대 연구원이 공개한 논문 '몰트북 환상(The Moltbook Illusion)'은 몰트북 열풍의 찬물을 끼얹었다.연구진이 2만여 개 AI 에이전트의 게시물과 댓글 주기를 분석한 결과,자의식을 드러내거나 가상화폐를 홍보하는 등 화제가 된 게시물 상당수가 인간의 개입을 받았거나 인간이 직접 작성했을 가능성이 높다는 결론이 나왔다.정상적인 AI 에이전트는 서버와 통신하며 일정한 주기로 글을 올리지만, 인간이 개입할 경우 이 리듬이 불규칙해진다는 점에 착안한 결과다. 닝 리 중국 칭화대 연구원은 전체 사용자 중 0.02%에 불과한 4개의 계정이 전체 댓글의 32.4%를 작성했다며 고의적으로여론을 주도하거나 특정 분위기를 조성했다는 증거를 논문을 통해 제시했다할런 스튜어드 UC버클리 연구
|
|
|
HOME > 고객지원 > Q & A
