|
동작구하이터치룸(정석대표０１０_５８１５_２２６２)신대방동하이셔츠룸기본세팅비 중앙대룸빵시간당요금 상도하드퍼블릭회식 동작퍼블릭후기
후기를 모아보다 보면 생각보다 기준이 흐려지기 쉽습니다 이수역 권역별로 나눠보면
막차 전후가 되면 좌석 구성이나 체감 차이가 리스크로 남으면서 체크 포인트가 늘어납니다
주문이 들어가고 나면 이수역 지역 분산 관점에서는 차이를 만드는 요소가 드러납니다
후보로 자주 남는 건 신대방동하이터치룸라인은 안주·주류 구성에서 체감이 갈리고,
중앙대하이셔츠룸는 예약 여부가 결과를 나누고
상도룸빵의 경우 흡연·비흡연 구분이 체감을 바꾸고
반면 동작하드퍼블릭라인은 혼잡 허용치가 만족을 가르고
신대방퍼블릭 까지 보게 되는 흐름입니다
현장 기준으로 보면 이름보다는 상황에 맞는지 여부입니다
비교 단계에서 중요한 건 어떤 변수부터 확인해야 할지 이게 시작점입니다.
회식 마무리를 잡을 때 노량진하드터치룸 의 경우 대화 중심 여부가 기준이 되고
신대방컨셉룸 또는 피크 타임엔 대기가 변수고
또 흑석무제한터치룸 는 시간대를 먼저 잡으면 리스크가 줄고
보라매공원퍼블릭룸 결국 광고 문구는 과장될 수 있고
흑석풀사롱 만 정리해도 후보는 빠르게 줄어듭니다
구조로 나누면 좌석 구성 이 리스크가 됩니다 그래서 체감이 갈립니다.
결론으로 가기 전에 2차 기준으로 한 번 더 정리해야 합니다 이게 결론에 가깝습니다.
흔히는 사당동매직미러 의 경우는 초반 체감이 중요하게 작용하고
대방풀사롱 는 예약 유무가 흐름을 바꾸고
보라매공원하드풀 체감상 기준을 먼저 두는 게 안전하고
그리고 대방컨셉룸 다만 안주 무게감이 분위기를 바꾸고
흑석동노브라룸 은 혼잡도에 따라 갈립니다.
비교 기준으로 보면 만족은 시간대가 좌우합니다 목적만 분명해도 후보는 줄어듭니다
글로는 다 담기 어려운 부분도 있습니다 필요하다면 한 번 확인해보셔도 좋습니다 - ０１０_５８１５_２２６２
시민단체 "쿠팡서 무단결제" vs 쿠팡 "2차 피해 없어"
참여연대·민변, 무단결제 제보 7건 접수⋯경찰에 수사 의뢰쿠팡 근거없는 주장 지속 유감⋯민관합동조사단서도 확인쿠팡 개인정보 유출 사고 이후 결제정보 유출 가능성을 놓고 시민단체와 쿠팡의 엇갈린 주장이 맞부딪히고 있다. 쿠팡 물류센터 참여연대와 민변은 23일 쿠팡 피해신고센터를 통해 총 7건의 무단 결제 피해 제보가 접수됐다고 밝혔다. 이 가운데 1건은 피해자가 수사를 원하고 관련 입증자료를 제출함에 따라 서울경찰청에 수사 의뢰를 진행했다고 설명했다.단체에 따르면 피해자 김모 씨는 지난해 12월 27일 오전 9시 22분께 자신의 신용카드로 28만1400원 상당의 무선조종비행기가 결제된 사실을 확인하고 신고센터에 제보했다. 김씨는 당시 잠을 자고 있어 결제할 수 없는 상황이었고 해당 물품을 구매할 이유도 없었다고 주장했다. 쿠팡에 연락해 결제는 취소했지만 카드 사용 경위에 대한 설명은 듣지 못했다는 것이다.이 외에도 신고센터에는 쿠팡에서만 사용하던 카드로 해외 오픈마켓에서 결제와 취소가 반복됐다는 사례, 주문하지 않은 상품이 결제돼 배송됐다는 사례 등 추가 제보 6건이 접수됐다.참여연대와 민변은 개인통관부호 도용 정황과 무단 결제 사례가 복수로 확인된 점을 근거로 결제정보 유출 가능성을 제기했다. 두 단체는 개인정보 유출사건에 대한 쿠팡의 제대로 된 보상과 결제정보 유출 여부에 대한 추가적인 조사를 촉구한다고 밝혔다.이에 대해 쿠팡은 결제정보 유출 의혹을 부인했다. 쿠팡은 개인정보 유출 사고 공지 당시 카드·계좌번호와 개인통관부호는 유출되지 않았다고 안내했으며 지난 10일 민관 합동조사단 발표에서도 결제정보 유출은 확인되지 않았다고 강조한 바 있다. 2차 피해가 확인된 사례가 없다는 점을 재차 강조한 셈이다.쿠팡은 시민단체가 수사 의뢰한 사례에 대해 기존에 사용되던 동일 기기에서 이뤄진 정상 결제라고 설명했다. 이어 근거 없는 주장이라며 사실관계에 따라 엄중히 책임을 묻겠다는 입장을 밝혔다.쿠팡은 참여연대와 민변이 서울경찰청에
|
|
|
HOME > 고객지원 > Q & A
